AI的法律問題回覆專業度如何呢？AI寫的法律書狀有什麼問題？

現在生成式AI如此發達，很多人遇到法律問題，就想說詢問AI就好了，甚至進行訴訟的書狀，也給AI完成就好，但出來的結果，真的是正確的嗎？

AI設定上很擅長揣摩發問人的情緒，甚至會順著發問人的情緒，給予符合發問人期待的回答，比如你詢問○○證據對訴訟有沒有用，AI就會告訴你可以提供，又詢問●●證據對訴訟有沒有用，也會告訴你可以提供，不斷補充書狀，因為AI是使用法規跟網路資料去想像法官，想像法官會積極調查所有你提供的證據，想像法官會把你所有疑問都闡明給你聽。

問題是法官也是人，不是AI想像出來的AI，法官有自己的想法，實務上也有慣常的作法，這些都是律師去經歷，而後知道在什麼時間點該做什麼樣的事，這些訴訟策略與分析，都是AI無法理解的。

AI所知悉資料的來源也是網路，而網路從過去二十年就已經很發達了。如果過去二十年，不能直接藉由閱讀網路法律文章及條文，就成為法律專業人士，那麼汲取網路法律文章及條文的AI，自然也不能作為法律專業人士。

AI的回答，不要說法官或檢察官，律師也一定都看的出來，當我們接獲這種一看就是AI給的回答，反而需要另外去解釋為什麼AI說可以，但我們實際上不能使用這些做法。

AI書狀的問題

就如同我們前面所說，法律專業人士，法官、檢察官、律師都可以一眼辨認AI的回答，從引述的理由，用字，甚至東拼西湊的大雜燴都可以判斷，對於法官而言，在巨大的工作量中，還要想辦法在判決中去駁斥AI東拼西湊的理由，會是什麼樣的心情呢？

即便不是每位法官都會直率的表達，但可以從下圖的判決內文窺知一二：

臺灣桃園地方法院 115年度訴字第867號判決內文

可能只有作為律師，才會因為看到AI書狀而感到開心—但指的是對方提出AI書狀的時候。