top of page
搜尋

狒狒逃亡記涉及的法律問題

112年3月10日有民眾在桃園平鎮發現一隻狒狒的蹤跡,一開始還沒人相信,直到狒狒逛大街的影片流出,才讓大家驚呼不已,而狒狒的逃亡之旅屢經波折,經過數次的抓捕卻都沒有成功,直到3月27日在桃園楊梅遭圍捕時,狒狒竟被發現身中槍傷,不幸傷重死亡。 這歷時兩周多的狒狒逃亡記,不但讓新聞媒體追蹤,也有很多網民朋友十分關注,其實整個追捕過程中,也涉及不少法律問題可以跟大家分享:


1.我可以養狒狒嗎? 原本有傳言狒狒是六福村所飼養,但已經六福村否認,實際上,依民國108年1月9日公告修正之「陸域保育類野生動物名錄」,狒狒所屬的靈長目是稀有保育類野生動物,依野生動物保育法(下稱野保法)第16條、24條,一般人不能騷擾、虐待、獵捕、宰殺、買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或飼養、繁殖。 另外原則上保育類動物只能由學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用,所以一般人是不能飼養狒狒的。

2.動物園讓狒狒跑掉有什麼責任? 依照野保法第37條、51條,動物園必須要妥善管理保育動物,如果遺失了,動物園必須自行或報請主管機關協助圍捕。違反前面的規定,會被罰鍰1~5萬元不等。 現在狒狒已經死亡,不知道主管機關是否還能從狒狒身上的任何記號、紀錄查出遺失狒狒卻未通報的機構為何,再處以罰鍰。(編按:本文完成後六福村已供認狒狒為其所飼養)

3.誰有責任抓狒狒? 野保法第15條規定無主或流蕩的保育類野生動物,需由主管機關處理,也可以委託有關的機關團體協助收容、暫養保管 保育動物的主管機關在地方上就是縣市政府的農業處、農業局,中央就是農委會,所以才會出現新聞說新竹縣農業處主張他們只管理新竹縣範圍,為了防止狒狒進入新竹縣轄區,才讓獵人待命。最後因為狒狒沒有越過新竹縣的轄區,所以一切都由桃園農業局負責。(新竹縣說法引用自《誰對狒狒開的槍?傳有第四方人士 新竹縣府澄清:沒有派人或委外》-聯合新聞網;《狒狒中彈亡!竹縣農業局認「有請獵人待命」:沒請他圍捕》-東森新聞)

4.獵人殺死狒狒有什麼法律責任呢? 獵人是主張他擔心狒狒傷害民眾,並聲稱取得在場人員同意後開槍。 依照野保法21條,在「有危及公共安全或人類性命的可能時」的情形時,取得「主管機關同意」,確實可以獵捕或宰殺。或是在更危急的狀況下,來不及報請主管機關,才能直接捕殺。 目前新聞所揭露的消息,主管機關無論是桃園農業局或新竹農業處也都否認有許可宰殺狒狒,且狒狒在遊蕩的十多天內,並無傷人紀錄或意圖,是否可以在當下符合有「危及公共安全或人類性命之虞者」或「危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。」的急迫危險情形,亦屬牽強。 獵人很有可能會涉及野保法第41條,因違法獵捕、宰殺保育類野生動物,處6個月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金。

但如果是主管機關當場有許可情形,就會涉及行政上的究責,現今多方說法仍有不一致的情形,只能等待後續新聞持續的追蹤。



2 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

如何執行債務人財產 債權人請求代位分割遺產

問: 如果債務人A欠債權人B錢,但是B發現A名下除了有繼承來的不動產甲與1輛車乙外,沒有其他財產,這時候債權人B還可以怎麼做來執行債務人A的財產呢? 答: ■實務上有所謂請求代位分割遺產的規定,依據是在民法第242條與第1164條。也就是債權人B,可以代替債務人A來對與A同為繼承人的C、D提起代位分割遺產的訴訟。 ■因為不動產甲是遺產,在沒有分割前是屬於公同共有,所有的共有人即A、C、D都不能自行

刑法肇事逃逸罪 112年最新實務見解

關於刑法第185條之4的肇事逃逸罪,修法後,改為6個月以上5年以下的重罪,實務上的認定也或有不一之處,於今年(2023年)4月中,最高法院有一個新的實務見解,具體闡述認為肇事逃逸罪最主要的目的在於駕駛人在發生交通事故後致人傷害,若駕駛人確實同時有符合停留現場以及協助死傷者就醫(包括委請他人協助傷者就醫),那麼即可能認為沒有構成逃逸的行為。 最高法院判決節錄如下: 按「駕駛人於發生事故後至少必須履行

Commenti


bottom of page